Annone: interrogazione sul progetto del centro sportivo
Il progetto di riqualificazione del centro sportivo comunale approda in consiglio comunale attraverso un'interrogazione presentata dal consigliere di minoranza Paolo Cesana, del gruppo "Vivere Annone", che chiede chiarimenti sulle opere previste dal nuovo gestore e sul ruolo dell'amministrazione nella loro realizzazione.
La struttura, a seguito di gara pubblica, è stata aggiudicata da ASD Beach Lario Club con sede legale a Pusiano: il nuovo gestore lo scorso giugno si era presentato pubblicamente alla cittadinanza e alle associazioni.
Nel documento presentato al consiglio da gruppo di minoranza, Cesana domanda innanzitutto quale sia l'orientamento della Giunta rispetto agli interventi proposti dal concessionario: "Qual è la posizione dell’amministrazione comunale rispetto alle opere proposte dal gestore? È favorevole a tutto quello che il gestore propone?".
L'interrogazione affronta anche gli aspetti tecnici e amministrativi dell'operazione, chiedendo "quale iter burocratico e autorizzativo dovrà seguire il gestore per realizzare le opere", "chi verificherà la correttezza dei progetti e la corretta esecuzione" e quali siano "le tempistiche di realizzazione delle opere proposte".
Tra i quesiti figura, inoltre, il destino degli interventi al termine della concessione: "Al termine del contratto, il gestore dovrà ripristinare la situazione attuale, o le opere eseguite dal gestore resteranno gratuitamente a beneficio del Comune?".
Cesana solleva anche alcune osservazioni puntuali sul progetto, chiedendo "perché il gestore nel Punto 2.1 - Riqualificazione area esterna parla di campo di calcio a 5 in disuso" e se "per la realizzazione dei tre campi da beach volley regolamentari" sia stata valutata la fattibilità tecnica dell'opera.
Nella risposta firmata dal consigliere delegato Lorenzo Lazzarini e dal sindaco Luca Marsigli, l'amministrazione ricorda innanzitutto che la procedura di gara "è stata gestita dalla stazione appaltante individuata nella Provincia di Lecco", sulla base del capitolato speciale approvato dalla giunta “i cui presupposti - anche di natura prescrittiva - sono stati poi oggetto di valutazione da parte dell'apposita commissione esaminatrice”.
Per quanto riguarda il giudizio sul progetto presentato dal nuovo concessionario, la posizione dell'amministrazione è favorevole: "La scrivente amministrazione comunale allo stato non può che esprimere, in via preliminare, un parere positivo tenuto conto dell'offerta migliorativa intervenuta sia da un punto di vista gestionale ed economico, sia dal punto di vista degli interventi migliorativi proposti."
Sul piano autorizzativo viene precisato che il concessionario dovrà presentare "apposita domanda in SUE seguita dalla valutazione paesaggistica e successivamente dalla presentazione di CILA e/o SCIA".
L'amministrazione indica inoltre una tempistica precisa per gli interventi: "Le opere migliorative previste dal concessionario debbono eseguirsi entro 24 mesi dal 01.07.2026, con previsione di penale giornaliera qualora le stesse non vengano realizzate nei termini."
In merito al destino delle opere al termine della concessione, la risposta richiama il capitolato speciale, secondo cui "il concessionario potrà asportare gli arredi e mobili di facile rimozione; dovrà invece lasciare gratuitamente nella disponibilità del Comune gli arredi e gli abbellimenti". Di conseguenza, concludono gli amministratori, "le opere realizzate - sia esternamente che internamente - da identificarsi quali migliorie, rimarranno a titolo gratuito nella disponibilità dell’amministrazione comunale."
Sulla questione del campo da calcio a 5, viene ricordato che "il campo lato strada era già ammalorato quando l’amministrazione comunale ha dato corso alla gestione diretta del comparto sportivo" e che, dopo un confronto con i tecnici, "era stato sconsigliato la pulitura indicando come il manto stesso fosse ormai a termine del suo ciclo di utilizzo."
Infine, riguardo ai tre campi da beach volley, la risposta precisa che la valutazione definitiva dovrà attendere la presentazione del progetto: "Allo stato attendiamo il deposito della relativa progettualità e sarà poi l'ufficio tecnico comunale a valutarne successivamente la relativa compatibilità."
La struttura, a seguito di gara pubblica, è stata aggiudicata da ASD Beach Lario Club con sede legale a Pusiano: il nuovo gestore lo scorso giugno si era presentato pubblicamente alla cittadinanza e alle associazioni.
Nel documento presentato al consiglio da gruppo di minoranza, Cesana domanda innanzitutto quale sia l'orientamento della Giunta rispetto agli interventi proposti dal concessionario: "Qual è la posizione dell’amministrazione comunale rispetto alle opere proposte dal gestore? È favorevole a tutto quello che il gestore propone?".
L'interrogazione affronta anche gli aspetti tecnici e amministrativi dell'operazione, chiedendo "quale iter burocratico e autorizzativo dovrà seguire il gestore per realizzare le opere", "chi verificherà la correttezza dei progetti e la corretta esecuzione" e quali siano "le tempistiche di realizzazione delle opere proposte".
Tra i quesiti figura, inoltre, il destino degli interventi al termine della concessione: "Al termine del contratto, il gestore dovrà ripristinare la situazione attuale, o le opere eseguite dal gestore resteranno gratuitamente a beneficio del Comune?".
Cesana solleva anche alcune osservazioni puntuali sul progetto, chiedendo "perché il gestore nel Punto 2.1 - Riqualificazione area esterna parla di campo di calcio a 5 in disuso" e se "per la realizzazione dei tre campi da beach volley regolamentari" sia stata valutata la fattibilità tecnica dell'opera.
Nella risposta firmata dal consigliere delegato Lorenzo Lazzarini e dal sindaco Luca Marsigli, l'amministrazione ricorda innanzitutto che la procedura di gara "è stata gestita dalla stazione appaltante individuata nella Provincia di Lecco", sulla base del capitolato speciale approvato dalla giunta “i cui presupposti - anche di natura prescrittiva - sono stati poi oggetto di valutazione da parte dell'apposita commissione esaminatrice”.
Per quanto riguarda il giudizio sul progetto presentato dal nuovo concessionario, la posizione dell'amministrazione è favorevole: "La scrivente amministrazione comunale allo stato non può che esprimere, in via preliminare, un parere positivo tenuto conto dell'offerta migliorativa intervenuta sia da un punto di vista gestionale ed economico, sia dal punto di vista degli interventi migliorativi proposti."
Sul piano autorizzativo viene precisato che il concessionario dovrà presentare "apposita domanda in SUE seguita dalla valutazione paesaggistica e successivamente dalla presentazione di CILA e/o SCIA".
L'amministrazione indica inoltre una tempistica precisa per gli interventi: "Le opere migliorative previste dal concessionario debbono eseguirsi entro 24 mesi dal 01.07.2026, con previsione di penale giornaliera qualora le stesse non vengano realizzate nei termini."
In merito al destino delle opere al termine della concessione, la risposta richiama il capitolato speciale, secondo cui "il concessionario potrà asportare gli arredi e mobili di facile rimozione; dovrà invece lasciare gratuitamente nella disponibilità del Comune gli arredi e gli abbellimenti". Di conseguenza, concludono gli amministratori, "le opere realizzate - sia esternamente che internamente - da identificarsi quali migliorie, rimarranno a titolo gratuito nella disponibilità dell’amministrazione comunale."
Sulla questione del campo da calcio a 5, viene ricordato che "il campo lato strada era già ammalorato quando l’amministrazione comunale ha dato corso alla gestione diretta del comparto sportivo" e che, dopo un confronto con i tecnici, "era stato sconsigliato la pulitura indicando come il manto stesso fosse ormai a termine del suo ciclo di utilizzo."
Infine, riguardo ai tre campi da beach volley, la risposta precisa che la valutazione definitiva dovrà attendere la presentazione del progetto: "Allo stato attendiamo il deposito della relativa progettualità e sarà poi l'ufficio tecnico comunale a valutarne successivamente la relativa compatibilità."
M.Mau.